”Stop-the-clock” vil være en markant byrdelettelse for erhvervslivet

Det er gode og rigtige intentioner, der står bag EU’s bæredygtighedsregulering. Men den omfattende rapporteringsforpligtelse har vist sig at tage ressourcerne væk fra den reelle omstilling til bæredygtighed. Det er meget uhensigtsmæssigt, og timingen er også dårlig set i lyset af, at EU står overfor at skulle skærpe sin konkurrenceevne markant. 

 - Det er godt, hvis vi kan bruge ressourcerne på projekter, der rent faktisk fremmer bæredygtighed frem for på at rapportere. Vores branche støtter fuldt ud intentionerne bag den europæiske bæredygtighedsregulering, men reguleringen har taget overhånd, og derfor er det godt, at man nu fra Bruxelles vil udskyde rapporteringen for en betydelig del af erhvervslivet, fortæller Tom Vile Jensen, underdirektør i F&P. 

Når det nu er vedtaget i Europa-Parlamentet, skal det videre i Ministerrådet og derefter implementeres i dansk lovgivning. 

 - Vi håber, at embedsmændene i København sidder klar til at udfærdige den nødvendige lovgivning, så vi hurtigt kan vedtage den nødvendige danske regulering. En stor del af vores medlemmer skal efter de nuværende regler rapportere efter CSRD allerede i starten af 2026. De er i fuld gang med at udvikle de nødvendige systemer, og hvis det ikke meget snart står klart, at rapporteringen udskydes med to år, kan mange af virksomhederne ikke nå at bremse arbejdet, og de risikerer at bruge betydelige ressourcer, som ellers kunne være brugt på reel omstilling til bæredygtighed, fortæller Tom Vile Jensen.

Den danske regering har vurderet, at det alene i Danmark koster erhvervslivet 6 mia. kr. at udvikle systemer og omstille sig til de nye rapporteringskrav og andre knap 6 mia. kr. årligt at udarbejde rapportering. Samtidigt er der en del lande i EU, som slet ikke har implementeret CSRD, og som derved er sluppet for omkostninger. Det stiller danske virksomheder dårligere og giver ikke et level playing field.